一口气讲透：91大事件越用越“像”，因为通知干扰在收敛（看完你就懂）
引子——为什么越用越像，会让人又爱又烦？ 我们经常会感觉不同产品、不同应用推送的消息越来越像：标题都爱用惊叹号、摘要都强调“马上查看”、图标+时间戳的组合频率飙升。以“91大事件”为例（可理解为一类高频触达的事件集合），使用越多、接触越频繁，大家收到的体验反而趋于同质化。产生这种现象的核心动力之一，就是通知干扰的收敛——通知发送策略、用户注意力模型和平台算法在反复试验中渐渐找到了“通用解”，于是不同事件看起来越来越“像”。
为什么会收敛？四个关键机制 1) 注意力稀缺与极简信号化 用户注意力有限，通知的目标是尽快抓住注意力。结果是，设计者不断压缩信息，提炼出一套“高命中率”的格式（短标题、关键词触发、紧迫感用语），导致不同事件在表面形式上趋同。
2) 反馈闭环与探索-利用权衡 推送策略通过A/B测试不断优化：那些带来更高打开率的样式被复用、放大，性能不佳的被丢弃。长期下来，平台倾向于“利用”那些稳定表现的模板，减少多样化的“探索”，于是多种事件采用同一成功模式。
3) 平台与通知中间件的通用化 手机系统、消息中间件、第三方SDK往往提供模板化功能（如定时推送、富文本卡片、优先级标记），产品工程师倾向于直接用这些现成工具，进一步促成外观与行为的一致性。
4) 用户习惯与脱敏效应 当用户习惯于某类表达（比如“限时抢购”“重要更新”），对这些词汇的敏感度下降。为了保持效果，发送端会不断微调措辞与频率，但总体方向仍然围绕被验证的触发要素，造成长期的同构化。
同化的后果：好处与风险并存 好处
- 可预测性增强：用户能快速识别通知目的，减少误解成本。
- 成本效益：复用成功模板降低产品迭代与运维成本。
- 打开率短期稳定：经过验证的样式通常能带来较好的初始表现。
风险
- 长期注意力疲劳：同样的表述频繁出现，引发忽视或卸载通知权限。
- 品牌辨识度下降：在信息流中无法脱颖而出，丧失差异化优势。
- 误导与信任流失：过度使用“紧迫感”“优惠”词汇会降低公信力。
如何判断“收敛”到了什么程度？三项可观察指标
- 打开率曲线的平稳化：经过多次优化后，打开率不再显著提升，说明策略进入局部最优。
- 用户行为多样性降低：转化路径趋同（例如通知→打开→10秒内退出），说明触达虽有效但体验不粘人。
- 退订/静默率上升：静默或关闭通知的用户比例变大，表明通知已丧失吸引力或变成干扰。
面向产品的对策清单（可复用）
- 建立通知语料库：记录不同类型通知的表现，定期复盘哪些措辞、时间点真正带来长期价值。
- 引入分层策略：把“关键性通知”“功能性提醒”“营销类”分层管理，不同层采用不同频率和风格。
- 开发个性化与随机化机制：在模板化的基础上引入小幅个性化（用户画像+上下文）和随机化，避免完全同质化。
- 测量长期指标：除了短期打开率，更关注留存、转化质量和用户满意度（例如次日留存、任务完成率）。
- 尊重退出机制：设计容易理解的静默与退订选项，减少激进策略带来的反噬。
给用户的实用指南（让通知为你服务）
- 优先开启高价值类别：把“交易/安全/日程”类通知留开，营销类默认静默或按需开启。
- 利用系统“总结”/分组功能：把非即时重要的推送汇总到固定时段查看，减少被碎片化打断。
- 定期清理订阅：每隔一段时间回顾并取消不再有用的渠道，降低认知负担。
- 给产品反馈：合理而具体的反馈（如“太频繁”“内容雷同”）比直接卸载更能促成良性改进。
结语——收敛不是终点，而是起点 91大事件看似越用越像，本质上反映的是“效率优先”的短期胜利与长期成本的博弈。对产品方来说，接下来有价值的工作不是继续追求眼前最高打开率，而是在可预测的框架里注入差异化、信任和长期价值。对用户来说，学会用工具和偏好管理自己的注意力，才能从信息洪流中抽出真正有用的那部分。
读完这篇，你能快速判断自己或团队的通知策略是否陷入了“收敛陷阱”，并拿到一套可行动的修正路线。要解决同质化，不是再换一个更吸睛的标题，而是改变与用户的长期关系。
